No todos los túneles cifrados son realmente seguros. Y no todas las VPN ofrecen la protección esperada. Si bien muchas empresas consideran las VPN como su principal barrera para el acceso remoto, la superficie de ataque continúa expandiéndose .
Según un informe reciente de Orange Cyberdefense , un volumen significativo de CVE explotados en 2024 involucraron fallas en tecnologías de conectividad segura, incluyendo varias soluciones VPN. Sin embargo, el problema rara vez radica en la tecnología en sí, sino en cómo se implementa : protocolos obsoletos, autenticación débil y mantenimiento descuidado siguen siendo comunes.
La vulnerabilidad , por lo tanto, no solo radica en lo que protege la VPN, sino en lo que permite pasar , ya sea por exceso de confianza, falta de visibilidad o políticas mal implementadas.
En este artículo, iremos directo al grano: qué protocolos siguen siendo útiles hoy en día, qué buscar en las configuraciones y la monitorización, y por qué ninguna VPN corporativa debería funcionar de forma aislada.
¡Vamos allá!
La seguridad de una VPN corporativa no comienza cuando un empleado se conecta. Comienza mucho antes, con la elección de los protocolos y el modelo de autenticación implementado . Y ahí es precisamente donde muchas empresas, incluso con buenas intenciones, cometen errores.
Antes de analizar las configuraciones, es fundamental comprender qué modelo de VPN utiliza su organización . Esta elección define no solo el nivel de exposición, sino también el grado de control y visibilidad que el equipo de seguridad tiene sobre el tráfico.
Entender dónde encaja su empresa dentro de estos modelos es el primer paso para fortalecer su arquitectura de seguridad sin sacrificar el rendimiento .
Muchos fallos de las VPN no se deben a la falta de cifrado, sino a opciones técnicas obsoletas . Actualmente, no tiene sentido mantener protocolos obsoletos ni métodos de autenticación basados en contraseñas.
Conozca los protocolos más recomendados hoy:
Y los protocolos que se desaconsejan o requieren atención son:
En la autenticación, el error más común es confiar exclusivamente en el nombre de usuario y la contraseña. Incluso las credenciales complejas pueden verse comprometidas por la automatización, el phishing o las filtraciones de datos. El estándar actual es la autenticación multifactor (MFA) robusta, con métodos resistentes al phishing y la interceptación, como:
Y una advertencia importante : el uso de SMS como factor de seguridad secundario es considerado débil por organizaciones como el NIST ( Instituto Nacional de Estándares y Tecnología ) y la ENISA ( Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad ). Esto se debe a que el canal SMS es vulnerable a ataques de interceptación y a intercambio (cuando el atacante transfiere el número de la víctima a otra tarjeta SIM para capturar códigos).
Incluso con protocolos modernos y una MFA robusta, la seguridad de las VPN puede verse afectada si existen fallos operativos. Por lo tanto, en la siguiente sección, mostraremos cómo las vulnerabilidades explotadas en soluciones conocidas, así como los errores rutinarios, transforman una conexión legítima en un riesgo real.

A primera vista, una VPN corporativa puede parecer que cumple su función : conexión establecida, tráfico cifrado, todo funcionando. Sin embargo, en muchos casos , lo que existe es una capa de protección superficial, con configuraciones deficientes, actualizaciones retrasadas y poca visibilidad operativa.
Las soluciones VPN siguen siendo uno de los objetivos más explotados por los ciberdelincuentes. Según el catálogo ( vulnerabilidades explotadas conocidas , mantenido por CISA ( Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad ), más del 90 % de los exploits conocidos implican fallos para los que ya existían parches, pero no se aplicaron.
Pero el problema no se limita a los proveedores: gran parte de las lagunas surgen de prácticas internas . Entre los errores más frecuentes se encuentran:
Estas fallas operativas son tan peligrosas como las vulnerabilidades técnicas. Una política de seguridad inconsistente o la falta de monitoreo continuo pueden convertir una VPN en una puerta de entrada privilegiada para ataques, en lugar de una barrera.
Por eso es que el foco debe ir más allá del túnel seguro : es crucial adoptar capas complementarias de validación, segmentación y respuesta rápida, capaces de reducir el impacto incluso cuando una credencial o un endpoint se ve comprometido.
Con esto en mente, en el próximo tema veremos cómo estas capas adicionales, desde Zero Trust hasta EDR, elevan la protección de una VPN tradicional a un nuevo nivel de resiliencia .
Las VPN siguen siendo una herramienta importante para proteger las conexiones remotas. Sin embargo, depender únicamente de ellas es como cerrar la puerta principal con llave y dejar las ventanas abiertas .
Incluso con el cifrado de tráfico, las VPN no previenen el robo de credenciales, el secuestro de sesiones ni el abuso de permisos internos. Por eso, en 2025, la verdadera seguridad comienza más allá del túnel , con validación, segmentación y visibilidad continuas.
Para mantener el acceso remoto seguro en entornos distribuidos y altamente dinámicos, es necesario adoptar capas de seguridad adicionales que funcionen de forma integrada con la VPN. Entre las más relevantes se encuentran:
Estas medidas no reemplazan a las VPN, sino que las refuerzan. El cifrado de túneles sigue siendo importante, pero solo es eficaz si el contenido en los puntos finales es igualmente fiable y está monitorizado.
En Skyone , consideramos la ciberseguridad como una arquitectura adaptable , capaz de evolucionar junto con los entornos y las amenazas. Este concepto se materializa en soluciones integradas, como:
Más que simples capas aisladas, estas soluciones conforman un ecosistema de seguridad unificado que protege el acceso remoto sin comprometer la agilidad operativa. Y esta integración es aún más eficaz cuando se acompaña de monitorización continua y cumplimiento normativo activo, como veremos a continuación.
Incluso con protocolos modernos y capas adicionales de protección, ningún entorno es verdaderamente seguro sin una monitorización constante y una respuesta continua. Lo que pasa desapercibido se convierte inevitablemente en una vulnerabilidad.
La monitorización va mucho más allá de simplemente comprobar si la VPN está activa. El enfoque principal debe centrarse en el comportamiento de acceso y en las anomalías que revelan riesgos reales , como:
Estas señales adquieren significado cuando se correlacionan dentro de soluciones como SIEM ( Gestión de eventos e información de seguridad ) y SOC ( Centro de operaciones de seguridad ) , que permiten:
Esta visibilidad continua no solo aumenta la eficiencia operativa, sino que también mejora el cumplimiento de normativas como la LGPD y el RGPD, que exigen trazabilidad y control activo sobre los datos personales y el acceso. Para cumplir estos requisitos, las mejores prácticas incluyen:
Estas prácticas fortalecen tanto la capacidad de respuesta como la confianza organizacional . Demuestran madurez técnica , responsabilidad con los datos y compromiso con una cultura de seguridad continua , valores que constituyen un claro diferenciador competitivo en el mercado actual. ¿
Ha llegado hasta aquí y quiere comprender cómo su empresa puede lograr este nivel de visibilidad, protección y cumplimiento sin obstaculizar sus operaciones? ¡ Hable con un especialista de Skyone! estrategia de seguridad dinámica, proactiva y adaptable .
Incluso con el avance de los nuevos enfoques de acceso remoto, las VPN aún plantean preguntas importantes, especialmente en cuanto a seguridad, autenticación y compatibilidad con modelos modernos como Zero Trust .
A continuación, hemos recopilado respuestas directas y actualizadas a las principales preguntas sobre VPN seguras en el contexto corporativo.
Depende del escenario y la infraestructura. Cada protocolo tiene sus puntos fuertes:
En resumen: OpenVPN e IKEv2 son los más maduros para el uso empresarial, mientras que WireGuard es una excelente opción para entornos modernos, siempre que se garantice la compatibilidad y el soporte.
Técnicamente sí, pero se desaconseja encarecidamente. Los SMS son vulnerables a ataques de interceptación y a intercambio de SIM , donde el atacante transfiere el número de la víctima a otra tarjeta SIM y comienza a recibir códigos de autenticación.
Organizaciones como NIST y ENISA clasifican los SMS como un factor secundario débil, inadecuado para contextos corporativos sensibles. En su lugar, se recomienda usar:
Algunas señales indican que la VPN puede estar comprometida o bajo ataque, como:
Consejo: La integración de VPN con soluciones como SIEM y SOC le permite correlacionar eventos, aplicar inteligencia de amenazas y reducir drásticamente el MTTR ( tiempo medio de respuesta ), transformando señales aisladas en alertas contextualizadas y procesables.
Sí, siempre que el acceso esté controlado y validado mediante políticas de identidad seguras. Las aplicaciones SaaS modernas no requieren una VPN, pero esta solo es segura si existe:
Para los sistemas heredados o los datos críticos, la VPN y la segmentación de acceso siguen siendo esenciales, especialmente cuando no hay soporte nativo para la autenticación moderna o registros detallados
No. La VPN y a Red de Confianza Cero (ZTNA) cumplen funciones diferentes, pero complementarias. Una VPN crea un túnel cifrado entre el usuario y la red, pero no valida continuamente el contexto, el dispositivo ni el comportamiento de acceso. El ZTNA, por otro lado, se basa en el principio de que ninguna conexión es confiable por defecto, aplicando validaciones dinámicas a cada solicitud.
Idealmente, ambos enfoques deberían combinarse: usar la VPN para proteger el canal de comunicación y el ZTNA para validar continuamente el acceso, reduciendo los privilegios y ampliando el control contextual.
Prueba la plataforma o programa una conversación con nuestros expertos para comprender cómo Skyone puede acelerar tu estrategia digital.
¿Tienes alguna pregunta? Habla con un especialista y resuelve todas tus dudas sobre la plataforma.