Vom Vibe-Coding zum Werte-Coding: Was ändert sich, wenn Aufbau zur Strategie wird?

Im Jahr 2025 war „Vibe Coding“ in aller Munde. Das Versprechen war einfach und verlockend: Jeder mit einer guten Idee und einer gut formulierten Aufgabenstellung konnte innerhalb von Minuten einen funktionsfähigen Prototyp entwickeln. Produkt-, Marketing- und sogar Personalabteilungen begannen, eigene Tools zu entwickeln, ohne auf die Bearbeitung von IT-Aufträgen warten zu müssen. Es war und ist ein echter Wandel in der Art und Weise, wie Unternehmen experimentieren.

Doch unter brasilianischen Gründern und Führungskräften gewinnt eine neue Diskussion an Bedeutung: die Erkenntnis, dass Entwicklungsgeschwindigkeit allein nicht mehr ausreicht. Der am häufigsten verwendete Begriff ist „Value Coding“, was bedeutet, nicht nur schnell zu entwickeln, sondern von der ersten Anfrage an eine klare strategische Ausrichtung zu verfolgen.

Was ändert sich von einer Amtszeit zur nächsten?

Der Unterschied liegt nicht im Werkzeug. Es ist dieselbe KI, dieselbe Tastatur, oft auch derselbe Entwickler. Was sich ändert, ist die Frage, die vor dem eigentlichen Entwicklungsbeginn gestellt wird.

Beim Vibe Coding lautet die implizite Frage: „Was kann ich jetzt erschaffen?“ Beim Value Coding lautet die Frage: „Welches Problem muss diese Software lösen, für wen und wie lange muss sie nachhaltig sein?“

Es ist eine auf den ersten Blick subtile, in der Praxis jedoch tiefgreifende Veränderung. Ein Prototyp, der an einem Nachmittag zur Validierung einer Idee erstellt wird, hat andere Anforderungen. Ein System, das Kundendaten verarbeitet, sich in andere Plattformen integriert oder wiederkehrende Geschäftsentscheidungen unterstützt, hat völlig andere Anforderungen, obwohl beide auf dieselbe Weise entstanden sind: Jemand hat eine Anweisung in natürlicher Sprache eingegeben.

Lesen Sie auch: Vibe Coding und KI-Agenten: Entwicklung mit Governance

Warum gewinnt diese Diskussion gerade jetzt an Fahrt?

Drei Kräfte wirken gleichzeitig zusammen:

Die technische Hürde ist endgültig gefallen. Es ist nicht mehr nur Gerede auf Veranstaltungen; Menschen ohne formale Entwicklerausbildung entwickeln funktionsfähige interne Tools. Das ist gut. Es bedeutet aber auch, dass Architekturentscheidungen, die früher (bewusst oder unbewusst) von Programmierern getroffen wurden, nun von Menschen getroffen werden, die sich darüber nie Gedanken gemacht haben.

werden KI-Agenten von reinen Assistenten zu eigenständigen Ausführenden. Es geht nicht mehr nur um die „Codegenerierung“, sondern darum, ihnen Autonomie innerhalb der Unternehmenssysteme zu verleihen. Dadurch gewinnt jede Entscheidung im Entwicklungsprozess an Bedeutung.

Die Rechnung wird fällig. Tools, die in Wochen der Begeisterung entwickelt wurden, tauchen einige Monate später auf den Kostenradaren für Sicherheit, Daten und Cloud auf, in der Regel dann, wenn sie bereits im Produktiveinsatz sind und reale Geschäftsprozesse unterstützen.

Der Punkt, an dem die Euphorie normalerweise einsetzt

Es birgt ein erhebliches Risiko, die Aussage „Jeder kann jetzt Software entwickeln“ als unbestrittenen Erfolg zu betrachten. Wenn die Softwareentwicklung demokratisiert wird, die Verantwortung für die Wartung der geschaffenen Produkte jedoch nicht Schritt hält, entstehen unerkannte Lücken

• Werkzeuge ohne einen definierten technischen Verantwortlichen, was bedeutet, dass niemand weiß, wer für die Wartung zuständig ist, wenn etwas kaputt geht.
• Integrationen werden aus Bequemlichkeitsgründen vorgenommen, ohne zu berücksichtigen, wohin die Daten übertragen oder wo sie gespeichert werden.
• Automatisierungen mit Zugriff auf sensible Systeme, die ohne jeglichen Sicherheitsprüfungsprozess erstellt wurden.
• Die Kosten für Cloud- und KI-Lösungen steigen unbemerkt, weil sie nie eine Governance-Phase durchlaufen haben.

Keines dieser Probleme ist ein Grund, den Zuchtprozess zu stoppen. Vielmehr sind sie Gründe, ihn mit demselben Ernst weiterzuverfolgen, mit dem er begonnen wurde.

Sie könnten auch interessiert sein an: Der Flaschenhals von KI-Agenten in Brasilien: Es liegt nicht an der Technologie, sondern am Vertrauen.

Welche Rolle spielt Skyone in diesem Gespräch?

Wir gehören weder zu denen, die „Vibe Coding“ für eine bloße Modeerscheinung halten, noch zu denen, die glauben, dass alles, was schnell mit KI , ein Unternehmen tragen kann. Unsere Frage ist vielmehr praktischer Natur: Was muss hinter der Geschwindigkeit stehen, damit sie echten Mehrwert bietet?

Dies erfordert eine skalierbare Architektur, die nicht mit jedem neuen internen Tool von Grund auf neu entwickelt werden muss. Es bedeutet, Daten von Anfang an zu verwalten und nicht erst dann zu organisieren, wenn bereits ein Problem aufgetreten ist. Und es bedeutet, Sicherheit in den Entwicklungsprozess zu integrieren und nicht erst im Rahmen einer zu späten Prüfung nachzuholen.

Die durch KI ermöglichte Geschwindigkeit der Softwareentwicklung ist real und sollte genutzt werden. Die nächste Aufgabe – dieser Geschwindigkeit ein Fundament zu geben, das die Komplexität der geschaffenen Lösungen tragen kann – ist jedoch erst der Anfang der Diskussion.

Verfasst von Skyone