Nous utilisons des cookies pour optimiser votre expérience, analyser le trafic et personnaliser les publicités. Veuillez choisir si vous acceptez l'utilisation des cookies non essentiels. En savoir plus
Carla est la responsable informatique d'une entreprise de distribution de taille moyenne. Le système ERP de l'entreprise a plus de dix ans, fonctionne sur un serveur local et a un comportement bien particulier : le lundi, les sauvegardes ralentissent tout ; le vendredi, il faut toujours redémarrer quelque chose.
Dans la file d'attente de Carla, le ticket numéro 214 est en attente depuis deux semaines. Il appartient à Paulo, le directeur des ventes, qui a demandé un rapport comparant les ventes et les stocks. L'équipe de Carla, composée de cinq personnes, était occupée à résoudre une panne de serveur.
Paulo n'était pas du genre à perdre du temps. Il a exporté les données vers un tableur, les a importées dans un outil d'IA et a rédigé le rapport en un après-midi. Carla ne l'a découvert que trois semaines plus tard, par hasard.
Aucun des deux n'avait tort. Le problème résidait dans ce qui se cachait derrière tout ça.
(Carla et Paulo sont des personnages fictifs, inspirés du comportement décrit dans la recherche.)
Les systèmes hérités et une infrastructure informatique surchargée constituent les principaux obstacles à l'adoption de l'IA en entreprise. Selon le panorama Vibe Coding Brazil, seulement 22 % des entreprises utilisent l'IA ou les LLM dans leurs cycles de développement, et les systèmes ERP obsolètes ainsi que le manque d'API freinent leur passage à l'échelle. Lorsque le temps de réponse du service informatique varie de deux jours à plus de deux semaines, 73 % des utilisateurs ont déjà développé leur propre solution.
Le rapport Panorama propose un résumé qui synthétise la situation : adoption accélérée, infrastructures vieillissantes. Plus de 80 % des entreprises prévoient d’augmenter leur budget IA et automatisation l’année prochaine, mais seulement 22 % utilisent déjà l’IA ou les LLM dans leurs cycles de développement.
Qu’est-ce qui limite l’ampleur du problème ? Trois choses, selon le rapport :
| Problème | Ce que cela signifie |
|---|---|
| ERP hérité | Systèmes centraux et données héritées |
| Aucune API | Il manque des ponts qui nous relient |
| IA bloqué | Applications qui ne parviennent pas à s'adapter |
Une IA incapable de gérer les revenus, les stocks et les ressources humaines est bien moins utile que promis.
C’était précisément le cas du ticket 214. L’étude a comparé le temps de réponse informatique avec la création de solutions internes :
| Scénario (environnement incitant à l'IA) | Ils ont trouvé une solution par eux-mêmes |
|---|---|
| Le délai de réponse du service informatique varie de 2 jours à plus de 2 semaines. | 73,0% |
| Le service informatique répond en moins d'une journée. | 56,4% |
Et 85,3 % des créations se font individuellement ou par l'équipe directe, sans intervention du service informatique. La longue file d'attente engendre des solutions de facilité, et le service informatique, occupé à gérer les urgences, n'a pas le temps de se consacrer à la gouvernance.
Trois réponses « oui » ou plus suggèrent que le goulot d'étranglement se situe à la base.
Quelques mois plus tard, le distributeur a migré son système ERP vers le cloud. C'est ainsi que tout a basculé.
Tout d'abord, les fondations. Skyone Autosky a migré son système ERP vers un cloud géré sans réécrire le code source. Le rapport décrit le processus comme suit : migration (transfert des ERP complexes et des systèmes existants vers le cloud), stabilité (garantie d'une haute disponibilité opérationnelle), libération des contraintes informatiques (fin du mode « gestion des incidents ») et innovation (nouveaux projets dans le respect des règles institutionnelles).
Ensuite, les données. Avec Skyone Studio, les données ERP ne sont plus encombrées. L'iPaaS connecte les systèmes et élimine les silos, Lakehouse unifie les données fiables et l'orchestration intègre les automatisations, les données et les agents d'IA dans un même flux, avec une gouvernance à la source.
Lorsque Paulo a demandé le rapport suivant, la conversation a changé. Il ne s'agissait plus de savoir « quand le service informatique peut-il s'en charger ? », mais plutôt « quelle est la meilleure façon de procéder en toute sécurité ? ». Le rapport de Paulo a été établi dans le respect des règles, sans aucune utilisation abusive de feuilles de calcul.
(Le résultat obtenu par Carla est donné à titre d'exemple et ne constitue pas un résultat mesurable chez un client.)
| Défi | Données panoramiques | Solution Skyone |
|---|---|---|
| Les systèmes hérités entravent l'évolutivité de l'IA | 22 % utilisent l'IA dans le développement | Skyone Autosky: ERP cloud géré, libérez votre informatique pour innover. |
| Silos et intégrations fragmentées | 60,9 % sans directives de données (groupe fragmenté) | Skyone Studio: iPaaS, Lakehouse et orchestration |
| L'auto-création | 73,0 % lorsque cela prend plus de temps | Autosky + Studio: une base stable et des données accessibles, dans le respect des règles. |
Quand quelqu'un dans votre entreprise crée un raccourci, c'est rarement par rébellion. C'est la réaction d'une personne qui a besoin de travailler et qui se heurte à un obstacle. Si vous voulez que l'IA progresse réellement, examinez d'abord les fondements : des données accessibles et un service informatique qui a le temps de réfléchir.
Testez la plateforme ou planifiez une conversation avec nos experts pour comprendre comment Skyone peut accélérer votre stratégie numérique.
Vous avez une question ? Parlez-en à un spécialiste et obtenez des réponses à toutes vos questions concernant la plateforme.