De vibe coding a value coding: o que muda quando construir vira estratégia

Durante boa parte de 2025, “vibe coding” foi a palavra do momento. A promessa era simples e sedutora: qualquer pessoa, com uma boa ideia e um prompt bem escrito, conseguia transformar uma intenção em um protótipo funcional em minutos. Times de produto, marketing e até RH passaram a construir suas próprias ferramentas sem esperar uma fila de backlog de TI. Foi, e ainda é, uma mudança real na forma como as empresas experimentam.

Mas uma nova conversa está começando a ganhar espaço entre fundadores e executivos brasileiros: a de que velocidade de criação, sozinha, não é mais suficiente. O termo que aparece com mais frequência é value coding, construir não apenas rápido, mas com intenção estratégica clara desde o primeiro prompt.

O que muda entre um termo e outro

A diferença não está na ferramenta. É a mesma IA, o mesmo teclado, muitas vezes o mesmo desenvolvedor. O que muda é a pergunta que vem antes de começar a construir.

No vibe coding, a pergunta implícita é: “o que consigo criar agora?” No value coding, a pergunta é: “o que esse software precisa resolver, para quem, e por quanto tempo isso vai precisar se sustentar?”

É uma mudança sutil na superfície, mas profunda na prática. Um protótipo criado em uma tarde para validar uma ideia tem um conjunto de exigências. Um sistema que vai processar dados de clientes, integrar com outras plataformas ou apoiar uma decisão de negócio recorrente tem outro completamente diferente, mesmo que os dois tenham nascido do mesmo jeito: alguém digitando uma instrução em linguagem natural.

Leia também: Vibe Coding e Agentes de IA: desenvolvimento com governança

Por que essa conversa está crescendo agora

Existem três forças convergindo ao mesmo tempo:

A barreira técnica caiu de verdade. Não é mais discurso de evento, pessoas sem formação em desenvolvimento estão construindo ferramentas internas funcionais. Isso é bom. Só que também significa que decisões de arquitetura, antes tomadas (com ou sem consciência) por quem sabia programar, agora estão sendo tomadas por quem nunca pensou sobre elas.

Os agentes de IA estão deixando de ser assistentes e virando executores. A discussão não é mais só “gerar código”, é “dar autonomia para um agente agir dentro dos sistemas da empresa”. Isso aumenta o peso de cada decisão tomada na hora de construir.

A conta está chegando. Ferramentas criadas em semanas de entusiasmo começam a aparecer nos radares de segurança, de dados e de custo de nuvem alguns meses depois, geralmente quando já estão em produção e sustentando algum processo real do negócio.

O ponto que a euforia costuma pular

Há um risco real em tratar “qualquer um pode construir software agora” como uma vitória sem ressalvas. Quando a criação se democratiza mas a responsabilidade por sustentar o que foi criado não acompanha esse movimento, surgem lacunas silenciosas:

• Ferramentas sem dono técnico definido, que ninguém sabe quem mantém quando algo quebra.
• Integrações feitas por conveniência, sem considerar onde os dados trafegam ou ficam armazenados.
• Automações com acesso a sistemas sensíveis, criadas sem qualquer processo de revisão de segurança.
• Custos de nuvem e de IA que crescem de forma invisível, porque nunca passaram por uma etapa de governança.

Nenhum desses problemas é motivo para frear a criação. São motivos para acompanhá-la com a mesma seriedade com que ela está sendo adotada.

Você também pode se interessar: O gargalo dos agentes de IA no Brasil: não é tecnologia, é confiança

Onde a Skyone entra nessa conversa

Não estamos do lado de quem acha que “vibe coding” foi modismo vazio, nem do lado de quem acredita que qualquer coisa construída rápido com IA já está pronta para sustentar um negócio. A pergunta que fazemos é mais prática: o que precisa existir por trás da velocidade para que ela vire valor de verdade?

Isso passa por arquitetura pensada para escalar, não recriada do zero a cada nova ferramenta interna. Passa por dados governados desde o início, e não organizados depois que o problema já apareceu. E passa por segurança embutida no processo de criação, não como uma auditoria que chega tarde demais.

A velocidade que a IA trouxe para construir software é real e deve ser aproveitada. O trabalho que vem a seguir, dar a essa velocidade uma base que aguente o peso do que foi criado, é onde a conversa está apenas começando.

Escrito por Skyone