Не каждый зашифрованный туннель действительно безопасен. И не каждый VPN обеспечивает ожидаемую защиту. Хотя многие компании рассматривают VPN как основной барьер для удаленного доступа, поверхность атаки продолжает расширяться .
Согласно недавнему отчету Orange Cyberdefense , значительное количество уязвимостей CVE, использованных в 2024 году, было связано с недостатками в технологиях безопасного подключения, включая различные VPN-решения. Однако проблема редко заключается в самой технологии, а в способе ее реализации : устаревшие протоколы, слабая аутентификация и пренебрежение техническим обслуживанием по-прежнему распространены.
образом, уязвимость заключается не только в том, что защищает VPN, но и в том, что он пропускает , будь то из-за чрезмерного доверия, недостаточной прозрачности или плохо соблюдаемых политик.
В этой статье мы сразу перейдем к сути: какие протоколы по-прежнему актуальны сегодня, на что следует обращать внимание при настройке и мониторинге, и почему ни одна корпоративная VPN не должна работать изолированно.
Итак, начнем!
Безопасность корпоративного VPN начинается не с момента подключения сотрудника. Она начинается гораздо раньше, с выбора протоколов и модели аутентификации . И именно здесь многие компании, даже с благими намерениями, допускают ошибки.
Прежде чем обсуждать настройки, крайне важно понять, какую модель VPN фактически использует ваша организация . Этот выбор определяет не только уровень уязвимости, но и степень контроля и прозрачности, которые команда безопасности имеет над трафиком.
Понимание того, какое место ваша компания занимает в этих моделях, является первым шагом к укреплению вашей архитектуры безопасности без ущерба для производительности .
Многие сбои VPN-соединения происходят не из-за отсутствия шифрования, а из-за устаревших технических решений . В настоящее время нет смысла поддерживать устаревшие протоколы или методы аутентификации на основе паролей.
Ознакомьтесь с наиболее рекомендуемыми протоколами на сегодняшний день:
А протоколы , которые не рекомендуются или требуют внимания:
В аутентификации наиболее распространенная ошибка — полагаться исключительно на логин и пароль. Даже сложные учетные данные могут быть скомпрометированы автоматизацией, фишингом или утечками данных. Современный стандарт — это надежная многофакторная аутентификация (МФА) с методами, устойчивыми к фишингу и перехвату, такими как:
И важное предупреждение : использование SMS в качестве дополнительного фактора безопасности считается слабым инструментом такими организациями, как NIST ( Национальный институт стандартов и технологий ) и ENISA ( Европейское агентство по кибербезопасности ). Это связано с тем, что канал SMS подмены SIM-карт (когда злоумышленник переносит номер жертвы на другую SIM-карту для перехвата кодов).
Даже при использовании современных протоколов и надежной многофакторной аутентификации безопасность VPN может рухнуть при наличии операционных ошибок. Поэтому в следующем разделе мы покажем, как уязвимости, используемые в известных решениях, а также рутинные ошибки превращают легитимное соединение в реальный риск.

На первый взгляд, корпоративная VPN может казаться выполняющей свою задачу : соединение установлено, трафик зашифрован, всё работает. Но во многих случаях это лишь поверхностный уровень защиты со слабыми настройками, задержками в обновлениях и недостаточной прозрачностью работы.
VPN-решения по-прежнему остаются одними из киберпреступниками целей каталогу ( Knowlen Exploited Vulnerabilities , который ведет CISA ( Cybersecurity and Infrastructure Security Agency ), более 90% известных эксплойтов связаны с уязвимостями, для которых уже существовали исправления, но которые не были применены.
Однако проблема касается не только поставщиков: значительная часть недостатков возникает из-за внутренних процедур . К числу наиболее частых ошибок относятся:
Эти операционные недостатки так же опасны, как и технические уязвимости. Непоследовательная политика безопасности или отсутствие постоянного мониторинга могут превратить VPN в привилегированную точку входа для атак, а не в барьер.
Поэтому необходимо выйти за рамки защищенного туннеля : крайне важно внедрить дополнительные уровни проверки, сегментации и быстрого реагирования, способные снизить последствия даже в случае компрометации учетных данных или конечной точки.
С учетом этого, в следующей теме мы рассмотрим, как эти дополнительные уровни, от Zero Trust до EDR, выводят защиту традиционного VPN на новый уровень отказоустойчивости .
VPN-сети остаются важным инструментом для защиты удаленных подключений. Однако полагаться исключительно на них — все равно что запереть входную дверь и оставить окна открытыми .
Даже при шифровании трафика VPN не предотвращают кражу учетных данных, перехват сессий или злоупотребление внутренними правами доступа. Именно поэтому в 2025 году настоящая безопасность начинается за пределами туннеля , с непрерывной проверки, сегментации и обеспечения прозрачности.
Для обеспечения безопасного удаленного доступа в распределенных и высокодинамичных средах необходимо внедрить дополнительные уровни безопасности , интегрированные с VPN. К числу наиболее важных относятся:
Эти меры не заменяют VPN; они усиливают их. Шифрование туннелей остается важным, но оно эффективно только в том случае, если данные на конечных устройствах столь же надежны и контролируются.
В Skyone мы рассматриваем кибербезопасность как адаптивную архитектуру , способную развиваться вместе с окружающей средой и угрозами. Эта концепция воплощается в интегрированных решениях, таких как:
не просто изолированные уровни, а единую экосистему безопасности , которая защищает удаленный доступ, не снижая при этом оперативной гибкости. И эта интеграция становится еще более эффективной при непрерывном мониторинге и активном соблюдении нормативных требований, как мы увидим ниже!
Даже при использовании современных протоколов и дополнительных уровней защиты ни одна среда не может считаться по-настоящему безопасной без постоянного мониторинга и непрерывного реагирования. То, что остается незамеченным, неизбежно становится уязвимостью.
Мониторинг выходит далеко за рамки простой проверки «активности» VPN. Основное внимание следует уделять анализу поведения пользователей, выявлению аномалий, указывающих на реальные риски , таких как:
Эти сигналы приобретают смысл при сопоставлении в рамках таких решений , как SIEM ( системы управления информацией и событиями безопасности ) и SOC ( центры оперативного управления безопасностью ) , что позволяет:
Постоянная прозрачность не только повышает операционную эффективность, но и улучшает соблюдение таких нормативных актов, как LGPD и GDPR, которые требуют отслеживаемости и активного контроля над персональными данными и доступом к ним. Для выполнения этих требований используются следующие передовые методы:
Эти методы укрепляют как оперативность реагирования, так и доверие внутри организации . Они демонстрируют техническую зрелость , ответственность за данные и приверженность культуре непрерывной безопасности — ценности, которые являются явными конкурентными преимуществами на современном рынке.
Вы дочитали до этого места и хотите узнать, как ваша компания может достичь такого уровня прозрачности, защиты и соответствия требованиям без ущерба для операционной деятельности? Поговорите со специалистом Skyone! динамичную, проактивную и адаптируемую стратегию безопасности .
Даже с учетом развития новых подходов к удаленному доступу, VPN по-прежнему поднимает важные вопросы, особенно в отношении безопасности, аутентификации и совместимости с современными моделями, такими как Zero Trust .
Ниже мы собрали прямые и актуальные ответы на основные вопросы о безопасном VPN в корпоративном контексте.
Это зависит от сценария и инфраструктуры. У каждого протокола есть свои сильные стороны:
Вкратце: OpenVPN и IKEv2 являются наиболее зрелыми решениями для корпоративного использования, а WireGuard — отличный вариант для современных сред, при условии гарантированной совместимости и поддержки.
Технически, да, но это крайне не рекомендуется. SMS уязвимы для атак перехвата и подмены SIM-карт , когда злоумышленник переносит номер жертвы на другую SIM-карту и начинает получать коды аутентификации.
Такие организации, как NIST и ENISA, классифицируют SMS как слабый второй фактор аутентификации, непригодный для конфиденциальных корпоративных контекстов. Вместо этого предпочтительнее использовать:
Некоторые признаки указывают на то, что VPN-сервис может быть взломан или подвергнут атаке, например:
Совет: Интеграция VPN с такими решениями, как SIEM и SOC, позволяет сопоставлять события, применять аналитические данные об угрозах и значительно сокращать среднее время реагирования ), преобразуя разрозненные сигналы в контекстуализированные и действенные оповещения.
Да, при условии, что доступ контролируется и подтверждается надежными политиками идентификации. Современные SaaS-приложения не требуют VPN, но это безопасно только при наличии:
Для устаревших систем или критически важных данных VPN и сегментация доступа по-прежнему имеют важное значение, особенно когда отсутствует встроенная поддержка современной аутентификации или подробных журналов
Нет. VPN и сетевой доступ с нулевым доверием (ZTNA) выполняют разные, но взаимодополняющие функции. VPN создает зашифрованный туннель между пользователем и сетью, но не осуществляет непрерывную проверку контекста, устройства или поведения доступа. ZTNA, с другой стороны, работает по принципу, согласно которому ни одно соединение не считается доверенным по умолчанию, применяя динамическую проверку к каждому запросу.
В идеале оба подхода следует комбинировать: использовать VPN для защиты канала связи и ZTNA для непрерывной проверки доступа, уменьшая привилегии и расширяя контекстный контроль.
Протестируйте платформу или запланируйте беседу с нашими экспертами, чтобы узнать, как Skyone может ускорить реализацию вашей цифровой стратегии.
Есть вопрос? Поговорите со специалистом и получите ответы на все ваши вопросы о платформе.